3. Институциональная "достройка"
Этот подход базируется на утверждении, что сохранившиеся базовые
элементы НИС сами по себе достаточно "хороши", но не работают,
поскольку отсутствуют механизмы связи между ними. Соответственно,
содержание этого варианта - развитие недостающих элементов и
распространение новых форм: венчурные фонды,
инновационно-внедренческие фирмы и центры, технопарки, центры
трансфера технологий и т.д. Этот вариант наиболее близок к
декларировавшейся в сфере науки инноваций политики 90-х и начала
2000-х и наиболее вероятен как компромиссный в настоящее время.
Вероятный сценарий развития событий: расширение инновационной
инфраструктуры, появление в ней новых элементов будет сочетаться с
сохранением ее фрагментарности в "обслуживании" инновационного
процесса и, соответственно, низкой результативностью; зависимость НИС
от государственной поддержки будет в целом возрастать на фоне низко
интенсивных процессов саморазвития ее элементов; усилится распыление
бюджетных ресурсов по множеству новых направлений, следствием которого
станет сохранение тенденций к ухудшению качества основных существующих
элементов НИС (фундаментальная и прикладная наука).
Основные риски:
высок риск того, что механическое копирование множества
существующих за рубежом институтов в сфере инноваций не приведет
автоматически к формированию конкурентоспособной НИС в силу низкого
качества ее существующих элементов, при этом весьма ограниченным будет
эффект в части обеспечения связи между различными элементами НИС;
вероятны ошибки в определении масштабов необходимых достраиваемых
элементов НИС и рассогласования в настройке функционирования этих
элементов, что усилит несбалансированность НИС; увлечение различными
новыми формами может оказать негативное влияние на решение задач
повышения качества уже существующих базовых элементов НИС и, возможно,
привести к дальнейшей деградации основных существующих элементов НИС.
|